Panička si z toho odnesla zhruba toto:
1) na vyšetření srdce poslech samozrejme nestačí, je to ale základ diagnostiky (pokud prováděný alespoň 1x ročně zkušeným specialistou) pro odhalení ranných fází MVD a důležitý pro plemeno jako takové - velké množství odeslaných dat pro výzkum nemoci a kontrolu chovu (už nyní je prům.věk kavalíra cca 11 let vs 9 let před tím, než se s takovým programem začalo)
2) MVD je vždycky slyšet (specifický šelest), doppler může odhalit i něco dalšího - ne každá srdeční vada je spojena se šelestem / jsou různé druhy šelestu
3) neni doppler jako doppler (je třeba přístroj, SW, tři typy diagnostiky zároveň, 2-3 kardiosondy různé velikosti...a hlavne zkušenost, co hledat, co vidět, co je co... Neni to lakmusovy papírek a ne všechno je MVD)
4) doppler jako diagnostika povinně ne (ač by to panu doktorovi osobně / kardiologům přineslo peníze), protože je riziko, ze by snížil počet vyšetřených (cena) a tedy i dat pro další výzkum nemoci. Navíc při vyšší frekvenci poslechu (alespoň jednou ročně) je riziko neodhalení nemoci (MVD) včas minimální (citovány výsledky srovnávacích studiií na lidech a bulteriérech, kteří se ale potýkají s více chorobami srdce a nejen MVD). Při poslechovém nálezu naopak doppler / další vyšetřovací metody určitě ano - pro zjištění stupně poškozeni, prognózy, ... Dobrovolně NAVÍC k poslechu také určitě ano (nebo jiná metoda - je jich víc, nejen doppler a rozhodnout by měl kardiolog v konkrétním případě)
5) lepší pro chov je sedmiletý pes s jedničkou šelestem nez dvouletý s nulou (pokud nemají nulu prarodiče alespoň pětiletí), protože nejčastěji se to začne projevovat mezi 3-4 rokem u psů a 4-5 rokem u fen
6) čím driv se MVD ukáže, tim obvykle bohužel i rychlejší průběh
7) rušné prostředí pro diagnostiku paradoxně může být lepší - pes v zátěži (i psychické) = výraznější šelest (a sluchátka dobře izolují od okoli - neznervozní doktora, jen psa - pan doktor měl s sebou sluchátka na ukázku :-))
... a ještě si zahrála na paparazzi, aby na některé detaily nezapomněla:
